Pada Ogos tahun yg lepas, Negara dikejutkan dgn pengakuan seorg pemuda yg agak segak bahawa beliau diliwat oleh Bekas Majikannya. Pada waktu itu ada segolongan ulama baik yg bebas @ dr parti politik meminta kedua-dua pihak yg utk bersumpah laknat. Maka dgn itu Saiful Bukhari telah bersumpah laknat di Masjid Jln Duta dihadapan berpuluh saksi.
Pada November tahun ini, Negara dikejutkan dgn pengakuan Bai'ah @ sumpah oleh ADUN/ MP PAS bagaimana isteri diletakkan utk percaturan setianya mereka kepada Parti. Pada waktu ini ada segolongan ulama baik yg bebas @ dr parti politik mempertahankan @ menyelar sumpah taklid cerai talak 3. Dalam kes sumpah ini MP Shah Alam Khalid Samad menjuarai sumpah taklid & mengaku ia berlaku dihadapan berpuluh saksi.
~~~
Mari kita komen kedua2 episod sumpah tersebut.
Apa episod selepas itu? Berbagai-bagai komen dangkal @ tidak kukuh keluar daripada cerdik pandai ulama PAS. Ada yg mempertikaikan kaedah sumpah tersebut. Ketua Dewan Ulama PAS mempertikai kaedah bersumpah dgn memegang Al-Quran. Dikatakan tiada dalam Islam bersumpah memegang Al-Quran.
Maka cek nak tanya, dimana dalam Islam kamu boleh sumpah @ lafaz taklid cerai talak 3 terhadap isteri. Boleh tak Ketua Dewan Ulama PAS keluaq dalil & nas yg support hujah dibolehkan bersumpah taklid cerai ? Jika kamu boleh pertikai kaedah sumpah Saiful jadi skrg umat Islam boleh pertikai sumpah taklid yg tiada dalam Islam juga.
Jika dilihat pula kenyataan Presiden PAS dahulu yg berkata sumpah Saiful satu kebodohan. Maka mungkin kita sekarang pun boleh kesimpulankan Sumpah Bai'ah PAS juga satu kebodohan & kedangkalan agama. Memetik balik apa yg dikatakan Presiden PAS tersebut "Ianya suatu kebodohan dan lebih malang lagi melibatkan golongan yang memakai jenama Islam," <-- nah sekarang terkena batang hidung sendiri.
Bolehtak sesiapa dr pihak PAS menyatakan apa yg membezakan Sumpah Bai'ah PAS dgn Sumpah Saiful Bukhari. Maklumlah kita ilmu agama tak sehebat mana. Lagipun takdak tauliah agama. Nanti kena dakwa pulak mcm Ust Asri. Setahu saya la (pendapat), lafaz jugak lebih kurang sama. Cuma isi berbeza. Yang juga membezakan adalah pada sumpah PAS ada pertaruhan (isteri). "WaLlahi wa biLlahi wa taLlahi" tetap sama.
Apa-apa pun dipanggil samaada sumpah laknat, sumpah taklid, bai'ah & lain-lain lafaz awalnya tetap sama. Maka 'inconsistency' kenyataan PAS dalam pelbagai perkara menunjukkan PAS lebih menggunakan Islam utk politik bukan sebaliknya.
Related Article :
-Agendadaily
-Penghuni Gua
P/s: Depa ja boleh, orang lain buat semua salah. Mcm juga kes ketaatan kepada pemimpin yg Ustaz Harun Din cakap berbeza bila kes Perak dgn Muktamar PAS.
No comments:
Post a Comment